n113990

我滴个乖乖，刚刷到一个消息，给我干沉默了。说普京一年365天，有一多半的时间，每天只睡4个小时。4个小时啊！我脑子里嗡的一声，第一反应是：这人是铁打的吗？不用充电的？再想想自己。晚上不到十二点，手机绝对撒不了手。早上闹钟响三遍，都跟焊在床上似的。中午要是不眯瞪个半小时，下午那精神头，基本就等于报废。一天睡不满八个钟头，我感觉我整个人生都是灰暗的。真的，以前老觉得，人家能成事儿，是因为比我聪明，比我有背景，比我机会好。今天我才算想明白了一点。根本不是一个赛道。甚至，可能都不是一个物种。当我在为多睡半小时懒觉而窃喜的时候，人家已经把一天当两天用了。这哪是人跟人的差距啊。这就是为啥人家在地图上指点江山，而我，只能在车间里拧着螺丝，琢磨晚上吃啥。害，不说了，说多了扎心。可能人跟人，从出厂设置就不一样吧。

“欧洲吸烟情况愈发严重，我已然习惯了。”“这儿的烟民太恐怖了，我快被二手烟熏得不行了。”这并非段子，而是如假包换的“巴西牛排”双标场景。同样是吸烟，仅因地点有别，某些人便有了两种极端的感受，这般表现着实将“巴西牛排”的特性展现得入木三分。

欧洲旅游非常非常发达，旅游带动的租车也非常旺盛，强烈建议欧洲各大租车公司多上点这车，陪伴几天下来发现这车好用，回去自己也会考虑购买！小鹏P7+是个好车，长得又帅，空间又比很多旅行车和SUV都大，贼舒服配置又高还省电，欧洲人应该会非常喜欢这台电车！小鹏P7+即将在欧洲多国正式上市小鹏P7+不久将在欧洲上市，登陆德国、法国、丹麦、挪威等欧洲国家！

快讯！快讯！匈牙利正式宣布了9月7日，匈牙利总理欧尔班称，若欧盟继续推行战争策略，将沦为美国附庸，且当前欧盟已进入解体状态，若不根本性变革，难撑过下一个“七年期预算”。这番言论犹如一记惊雷，炸醒了沉睡的欧洲政坛。当美国还在逼迫欧盟对俄加薪制裁时，布鲁塞尔的官员们突然发现：这个曾经风光无限的联盟，正站在分崩离析的悬崖边上。欧尔班口中的“七年期预算”，是欧盟运行的生命线。2021-2027年预算总额1.8万亿欧元，本该用于产业升级和区域平衡，结果超过40%的资金被砸向乌克兰战场。匈牙利作为农业大国，每年要为这些“战争账单”多支付2.3亿欧元，这笔钱足够给全国所有学校换一遍供暖系统。更致命的是，欧盟经济已出现“逆向增长”。2008年欧盟GDP占全球25%，美国仅23%；到了2025年，美国占比升至27%，欧盟却跌至17%。这种此消彼长的背后，是德国汽车产业因俄乌冲突丢失俄罗斯市场，法国核电站因能源转型停滞，意大利旅游业被恐怖袭击搅得乌烟瘴气。就像1990年代日本经济泡沫破裂前夜，欧洲的繁荣正被看不见的裂缝吞噬。布鲁塞尔的精英们至今不愿承认：欧盟对美依赖已深入骨髓。当特朗普要求欧盟承担北约75%军费时，德国总理朔尔茨只能默默签署文件，这等于把柏林军火库的钥匙交到了五角大楼。欧尔班揭露了一个残酷现实：欧盟为乌克兰提供的180亿欧元援助，实际有65%通过美国军火商回流到华盛顿。就像上世纪80年代拉美债务危机，欧洲正在用纳税人的钱，为美国的军工复合体输血续命。这种畸形关系，让布鲁塞尔逐渐失去战略自主权，当匈牙利拒绝制裁俄罗斯天然气时，欧盟委员会竟威胁要冻结其投票权。作为欧盟内部的“反骨仔”，匈牙利近年的操作堪称教科书。面对美国施压，欧尔班政府顶住压力与俄罗斯续签天然气大单，用卢布结算部分能源交易。这种“叛逆”换来的是：匈牙利通胀率控制在5.2%（欧盟平均7.8%），制造业PMI连续18个月扩张。在农业领域，匈牙利更是玩转“去美化”。当欧盟禁止进口俄罗斯化肥时，匈政府悄悄从哈萨克斯坦采购，通过里海航运绕开黑海运粮通道。这种“曲线救国”策略，让匈牙利农民收入反超欧盟平均水平12%。欧尔班在讲话中强调：“我们不是要对抗欧盟，而是要证明存在第三条道路。”欧盟的解体危机，早有预兆。2025年5月，波兰拒绝接收乌克兰难民，引发欧盟内部激烈争吵；6月，丹麦宣布退出“欧洲共同防务基金”。9月，斯洛伐克威胁要退出申根区。这些事件就像1992年《马斯特里赫特条约》签署前的预演，暗示着联盟根基正在动摇。经济领域的割裂更为明显。德国与匈牙利爆发“汽车芯片战争”——德方要求限制匈牙利半导体产业补贴，否则将取消对其汽车零部件的免税待遇。这种“损人不利己”的操作，暴露出欧盟内部利益分配的失衡。欧尔班提出的“圈层欧洲”构想，本质是给联盟动手术。他设想将欧盟分为三圈：核心圈保留欧元区和申根区，中间圈专注能源和防务合作，外圈只进行基础贸易。这种分层模式，类似中国“一国两制”的灵活架构。但改革面临巨大阻力。法国和德国坚决反对“多速欧洲”，担心失去主导权；东欧国家则担忧被边缘化。历史经验表明，这种结构性矛盾往往以危机爆发告终。就像1992年英镑危机迫使英国退出欧洲汇率机制，2020年疫情暴露出欧盟医疗资源分配的致命缺陷。在布鲁塞尔智库的闭门会议上，欧尔班多次提及中国的发展经验。他特别赞赏粤港澳大湾区“一国两制三法域”的制度设计，认为这种“和而不同”的模式值得欧盟借鉴。2025年中欧贸易额突破9000亿美元，德国汽车在华销量占全球28%，这些数据让欧洲精英们开始反思：与其死守意识形态，不如务实寻求合作。匈牙利已经先行先试。在考波什堡，中匈合资的太阳能电站用中国组件降低发电成本30%；在布达佩斯，华为建设的5G网络覆盖率达97%。这些成功案例证明，技术合作可以超越政治分歧。欧尔班在讲话中暗示：“如果欧盟继续闭门造车，中国模式可能成为未来欧洲的替代方案。”当布鲁塞尔的官僚们还在争论预算分配时，东欧的工厂正在用中国设备提高产能，南欧的农民在用非洲土地种植小麦，西欧的工程师在为中东项目编写代码。这些自下而上的变革力量，正在重塑欧洲的未来。而那些还在做着“全球霸权”美梦的政客们，终将明白：在这个多极化的世界里，没有永恒的盟友，只有永恒的利益博弈。

就在刚刚西班牙突然宣布了！9月8日凌晨，西班牙首相佩德罗·桑切斯突然在未经任何事前征兆的情况下，西班牙政府宣布即刻实施对以色列的全面运输禁令：所有载有武器弹药、军事装备、航空燃油乃至基础食品补给，目的地为以色列的船舶与航空器，将被禁止使用西班牙领海、港口及领空。这一被称为“地中海封锁令”的制裁措施，其严厉程度远超欧盟现有对以政策框架，在国际社会投下一枚震撼弹。西班牙作为北约成员国，此一举措绝非寻常。它既不是欧盟内部对以色列最鹰派的国家，也不是历来在中东问题上最激进的声音。然而，正是这种“非典型”姿态，使得西班牙的决策更值得深入剖析。这不仅仅是一次外交表态，更可能是欧洲内部政治格局演变的重要信号。从地缘战略角度看，西班牙控制着地中海与大西洋之间的关键航道，其领海和港口对以色列的海上运输线具有重要意义。西班牙此举实际上在地中海西部设立了一道物理屏障，虽然不会完全阻断以色列的物资供应，但无疑增加了其物流成本和复杂性。这种利用地理优势进行外交施压的做法，在国际关系中并不常见，显示出西班牙政府此次行动的慎重与决心。分析这一决策的动因，不能忽视西班牙国内政治生态的变化。桑切斯领导的社会党政府近年来在外交政策上愈发自信，试图在国际舞台塑造一种“进步主义倡导者”的形象。同时，西班牙国内左翼力量对巴勒斯坦问题的关注度一直较高，这为政府采取更强硬立场提供了民意基础。在欧盟层面，西班牙可能也在试图填补道德领导力的真空，尤其是在一些传统大国因各种原因在中东问题上保持相对沉默的背景下。值得关注的是，西班牙选择单方面行动而非通过欧盟框架的原因。这可能反映了对欧盟决策机制效率的不满，或是认为欧盟现有对以政策过于温和。无论动机如何，这种“单独行动”模式可能会引发欧盟内部关于外交政策一致性的新讨论，甚至可能激励其他持有相似立场的国家采取类似措施。从国际法视角看，西班牙的禁令属于主权国家在其管辖范围内的合法行为。但此举的政治象征意义远大于法律意义。它标志着又一个西方国家对以色列在巴勒斯坦问题上的政策失去耐心。这种趋势若持续发展，可能会改变以色列在国际社会中的孤立程度，进而影响巴以冲突的力量对比。西班牙作为北约成员国的身份赋予了这一行动特殊意义。虽然北约主要是一个军事联盟，并不直接涉及成员国对外制裁政策，但西班牙的举动仍然引发了关于西方阵营内部分歧加深的讨论。在俄乌冲突持续、全球地缘政治格局重组的背景下，西班牙对以色列的强硬立场可能预示着国际联盟体系正在经历微妙但重要的调整。这一禁令的实际效果仍有待观察。一方面，它可能迫使以色列重新评估其国际形象和外交关系；另一方面，它也可能促使以色列寻找替代路线和合作伙伴，进一步调整其地缘战略。更重要的是，西班牙的行动是否会引发连锁反应，其他欧洲国家会跟进还是与之保持距离？这将是衡量此次制裁真正影响力的关键指标。西班牙这场“地中海封锁令”是一场高风险的外交博弈。它既是对以色列的明确施压，也是对国际社会的一道考题：当传统国际机制无法有效解决长期冲突时，单个国家有多大空间和意愿采取独立行动？桑切斯政府此举是开创了道德领导的新范式，还是仅仅是一次短暂的外交表演？最终，西班牙这场外交突袭的真正意义可能不在于它本身能够对巴以冲突产生多少实质性影响。而在于它是否标志着欧洲国家在中东问题上开始摆脱过去的谨慎态度，转向更加积极主动甚至干预主义的立场。这个问题值得国际观察家长期关注：西班牙点燃的这支外交火炬，会很快熄灭，还是能够引燃更大的变革之火？读者朋友们，您认为西班牙此举是开创了先例，还是仅仅是个别国家的单独行动？欧洲其他国家会跟进吗？这场地中海上的外交博弈将如何改写西方与以色列的关系？

欧盟终于撕下了遮羞布。不是对俄动真格，而是集体对准中国，现在不是中国退不退的问题，是已经没有退路。想要打压俄罗斯，先一步将“枪口”对准中国，看似高明，实则危险至极！欧盟最近在忙着准备第19轮对俄罗斯的制裁方案，本来这事儿是针对俄罗斯的银行和能源公司的，但没想到他们突然把矛头转向了中国和印度这样的第三方国家，就因为咱们继续从俄罗斯买石油和天然气。这种“二级制裁”的意思就是，如果你不跟着我一起制裁俄罗斯，那我连你一起制裁。听起来挺霸道的，对吧？而且这种做法明显是在跟着美国的节奏跳舞。特朗普政府八月份刚对印度加了25%的二级关税，九月份就公开喊话欧盟，要求他们“跟牌”中国。美国官员甚至毫不遮掩地提出交换条件：只有欧洲彻底斩断俄罗斯能源进口，美国才愿意协同强化全球施压。说白了，就是逼欧盟站队，一起打造一道全面封锁俄罗斯的经济铁幕。但欧盟内部自己都没统一意见呢。德国、法国这些经济大国明显犹豫不决，因为他们心知肚明，对中国实施二级制裁绝非一张可以随便打出的牌。一旦贸易反制启动，欧洲企业可能首当其冲——失去技术出口市场、中断原材料供应、甚至引发中方更强硬的反制裁，每一项都不是小代价。而东欧国家如波兰、波罗的海三国则强烈主张强硬路线，希望借美国之力彻底压垮俄罗斯。这种内部分裂使得欧盟所谓“一致对外”的制裁政策始终步履蹒跚。WTO规则明确禁止成员国擅自对他国实施单边贸易壁垒，欧盟若执意推进，不仅可能被告上争端解决机制，更将自损信誉，彻底暴露其对外政策被华盛顿遥控的尴尬现实。中国可不是没有准备的国家。近年来，中国持续推动人民币跨境支付系统建设，逐步减少对SWIFT的依赖；与俄罗斯、中东等国的能源交易越来越多使用本币结算；同时中国还构建起多元化的能源进口渠道，俄罗斯石油虽占一定比例，但并非唯一来源。一旦欧盟真的实施制裁，中国也可能采取反制措施，包括限制对欧出口关键矿产、稀土材料或光伏产品组件——这些都是欧盟绿色转型的核心资源。中国商务部于9月5日发布公告，对原产于欧盟的进口冷冻猪肉产品征收临时反倾销保证金。中国选择农业领域而非汽车制造、精密机械等欧盟核心产业实施反制，显示出精准打击的策略考量，既维护了自身合法权益，又避免了贸易争端全面升级的潜在风险。欧盟自己其实也面临两难困境。一方面，他们想配合美国对俄罗斯施压；另一方面，欧盟目前仍依赖俄罗斯管道天然气，全面切断需时数年。能源价格一旦再次飙升，可能导致社会动荡和经济衰退。正如一位欧洲外交官所言：“我们既要应对来自华盛顿的压力，又不能忽视北京的反应——更不必说我们自己经济的承受力。”欧盟似乎陷入一个两难困局：顺从美国，可能经济反噬、法律失据；拒绝白宫，又怕失去政治支持与安全保护。中国有足够的韧性和反制能力应对各种挑战，但欧盟是否认真计算过这一局——赌上自己的未来，去配合一场注定双输的博弈？太阳照样升起，石油仍在流动。不是每一场制裁都意味着胜利，也不是每一次施压都能改写规则。西方该醒醒了：今日的世界，早已不是谁一家说了算的舞台。中国已经明确表示，国际贸易合作是主权国家的正当权利，任何长臂管辖与单边制裁都不具备国际法依据。绕过联合国安理会的强制措施，本身就是对多边主义的严重破坏。欧盟如果真的实施了对中国的二级制裁，那才是真正的没有退路。不是因为中国会退缩，而是因为中国已经做好了全面应对的准备。欧盟这种做法，看似是针对俄罗斯，实际上却是把自己逼进了死胡同。中国有市场，有资源，有技术，有朋友，而欧盟如果一味跟着美国走，失去的将不仅是战略自主，更是全球南方国家的信任。

安理会一致宣布。9月12日联合国安理会15国强烈谴责多哈袭击事件，呼吁各方抓住和平机遇。多哈市区那声爆炸的余波还没完全散去，联合国安理会的表决结果就已经传遍了全球——15个成员国没有一个投反对票，全都站出来强烈谴责这次针对平民区域的袭击。要知道，安理会里各个国家立场不同，平时遇到不少议题都会有分歧，这次能达成完全一致，足以看出这事有多让国际社会揪心。据卡塔尔官方后来发布的消息，这次袭击造成了数名平民伤亡，具体的伤亡数字还在进一步统计中，袭击者的身份和袭击动机也在调查当中。联合国安理会在当天召开紧急会议，会上，15个成员国的代表都对这次袭击事件表达了强烈的谴责，认为这种针对平民的暴力袭击行为严重违反了国际法和人道主义原则，给当地民众带来了巨大的痛苦和恐慌，也对地区的和平稳定造成了极大的威胁。大家一致认为，无论出于什么原因，都不能拿平民的生命安全当儿戏，必须坚决反对任何形式的恐怖主义和暴力极端行为。在这次会议中，中国代表的发言格外受到关注。中国代表在会上明确表示，中国一贯坚定支持卡塔尔维护国家主权和领土完整，反对任何危害卡塔尔国家安全和民众生命财产安全的行为。同时，中国还呼吁国际社会加强合作，共同应对恐怖主义等全球性挑战，为地区和平稳定贡献力量。事实上，这些年来中国在维护国际和平与安全方面一直都在积极行动，无论是参与联合国维和行动，还是在各种地区热点问题上发挥建设性作用，中国都用实际行动展现了大国担当。这次安理会一致通过谴责多哈袭击事件的决议，不仅仅是对袭击行为的反对，更重要的是传递出一种强烈的信号——国际社会在维护平民安全、推动地区和平稳定方面有着共同的意愿和决心。现在，地区局势本来就比较复杂敏感，各种矛盾和分歧交织，这次袭击事件无疑给地区和平进程带来了新的挑战。所以，各方更应该珍惜来之不易的和平机遇，保持克制，避免采取任何可能加剧紧张局势的行动，通过对话协商的方式解决彼此之间的分歧，共同为地区的和平稳定和发展努力。不过，要实现地区的长久和平稳定，并不是一件容易的事情。目前，地区还存在不少不稳定因素，各种恐怖组织和极端势力依然在蠢蠢欲动，随时可能制造新的暴力袭击事件。所以，国际社会需要进一步加强合作，加大对恐怖主义的打击力度，同时也要尊重各国的主权和自主选择，不干涉他国内政，让地区国家能够自主决定自己的发展道路和未来。最后，想问问大家，你们觉得国际社会应该采取哪些具体措施，才能更好地帮助地区应对恐怖主义威胁、推动地区和平进程呢？对于中国在维护国际和平与安全方面的作用，你们又有什么看法呢？欢迎在评论区留言，一起讨论。

这是目前最清晰的狙杀特朗普盟友柯克的嫌犯影像。美国太抠门，10万美元悬赏。嫌犯有可能是一名在校大学生，他根本不用当时急忙撤退，“他完全可以完美融入校园”，警方没有发现灯下黑，枪手可能当时就在慌乱的人群中盯着警方。警方在犹他山谷大学的树林里发现了用毛巾包裹的老式步枪，就是需要拉大栓那种，枪手及其专业一枪毙命，枪内有没退膛的弹壳与三枚子弹，根本就不需要另外三枚子弹。子弹上有文字，关于跨性别与反法西斯主义。现在警方发出悬赏全力抓捕，为什么如此重视，柯克有可能是特朗普之后共和党的隔代接班人。他年纪轻轻已经在政坛崭露头角。

在欧洲议会的一场会议上，西班牙议员阿尔维塞·佩雷斯说了一番挺扎心的大实话。他一点没客气，直接对着全场说，咱们坐在这议会的720个席位上，穿西装打领带，看起来人模人样，但其实啥决定都做不了，不过就是美国的“木偶”罢了。这话一出，整个会场都静了，好多人低着头，没人接话。他还转头就问欧盟委员会主席冯德莱恩：“你究竟在给谁干活？是美国？还是他们在欧洲的那几十个军事基地？”问得冯德莱恩脸都红了，半天说不出话。这事发生在9月10号，虽然听起来有点戏剧性，但其实反映的是欧洲老生常谈的问题——到底能不能自己说了算？欧洲跟美国的关系，一直以来都挺微妙的。二战之后，美国通过马歇尔计划帮欧洲重建，后来又一起搞了北约，说是共同防御，但实际上美国的影响力渗透到了欧洲的军事、经济甚至政治决策里。这么多年，欧洲国家没少抱怨，但真正敢在正式场合这么直白说出来的，还真不多。佩雷斯这个人，在西班牙政坛算不上大人物，但他代表的是一种声音。不少欧洲人觉得，欧盟整天喊着“战略自主”，但实际上关键时刻还是得看美国的脸色。比如俄乌冲突打起来之后，欧洲能源价格飞涨，老百姓生活成本大增，但欧盟还是得跟着美国对俄罗斯实施一轮又一轮的制裁，自己吃了亏也没法说。再比如美国出台《通胀削减法案》，其实很大程度上保护的是他们自己的企业，欧洲公司反而吃亏，但欧盟最后也只是谈了点儿小修小补的例外条款，没能真正硬气起来。冯德莱恩一直是亲美路线的代表。她当欧盟委员会主席这几年，努力维持着和美国的关系，但也经常被人批评缺乏独立立场。尤其是她在疫苗采购、气候政策这些事上，明显和美国步调一致，甚至有人觉得她简直就像“美国在欧盟的代言人”。不过话说回来，欧盟内部本身也不是铁板一块，像法国一直嚷嚷着要“战略自主”，德国则更依赖和美国的安全合作，东欧一些国家更是紧抱美国大腿，怕俄罗斯怕得不行。这种分歧导致欧盟很难真正形成一个统一有力的对外政策，反而更容易被外部力量影响。从咱们中国的角度看，欧洲如果能真正独立自主，其实对世界是件好事。国际格局多极化、国与国之间平等相待，本来就是我国一直倡导的方向。一个能自己拿主意的欧洲，会更有利于全球的和平稳定，也能促进更健康的国际合作。中欧之间其实合作空间很大，比如在气候变化、数字经济这些领域，完全可以抛开第三方干扰，好好打交道。佩雷斯这次放炮，虽然改变不了什么立马的现实，但至少让更多人开始重新讨论：欧洲到底是谁的欧洲？是欧洲人的，还是别人手里的提线木偶？这个问题，短期内估计还是没有答案，但问出来，总比永远沉默强。参考：海外网——欧洲议会议员灵魂拷问：欧盟究竟在跪谁？

俄罗斯那么大，却只剩一小块能住人远看1700万平方公里，确实吓人。真打开地形图，西伯利亚冻土、远东高山把国土啃掉一大半。零下的土地盖不了房，种不了菜，连信号都断断续续。西部那片伏尔加平原，面积跟华南华北差不多，却塞下了全国七成人口。如果没有这片能够哺育人民的土地，那这1700万平方公里，毫无价值与意义！绝大多数面积，都是无效国土。说起来你可能不信，俄罗斯全国90%的人都挤在欧洲部分和西伯利亚最南边那一小条地带，剩下75%的亚洲领土上，只住着20%的人。为啥这么不均？全是老天爷说了算，俄罗斯63%的土地都是永久冻土，那地方硬得跟石头似的，夏天表面化了一层泥，底下还是冻得结结实实的冰。就拿远东的雅库茨克来说，冬天能冷到零下64度，夏天又能热到38度，一年里温差能有100度，这日子怎么过？城里的房子都得架在一米多高的桩子上，不然夏天冻土一化，房子就该歪歪斜斜往下沉了。你想想，在这种地方盖房子得多费劲，修条路更是难上加难，西伯利亚大铁路修了那么多年，好多地方要么是沼泽，要么是冻土，火车跑起来都得小心翼翼的。反观西边的伏尔加平原，那可真是块宝地，别看它面积跟咱们华南华北差不多，却是俄罗斯的命根子。这里的黑土地厚得能到一米五，有机质含量高，种出来的小麦蛋白质含量能有14%。就这一片地方，贡献了全俄罗斯31%的粮食产量，光小麦一年就能收3800万吨，占了全国近一半。鞑靼斯坦共和国在伏尔加河边，不光庄稼种得好，工厂也多，石油开采、机械制造样样行，农业工业两头旺。难怪大家都愿意往这儿挤，全国七成的人都住在这一带，热闹得很。再看经济，更是没法比，莫斯科一个城市的GDP就占了全国的三分之一，1300万人口，比整个远东600多万人口加起来还多一倍。伏尔加河边的喀山、萨马拉这些城市，人口也就百万左右，可工业实力一点不含糊，二战的时候苏联好多重工业都在这儿，为打仗立了大功。而远东呢，621万平方公里的地方，比两个印度还大，却只住着600多万人，平均每平方公里才1个人，海参崴算是远东最大的城市了，人口才60万，跟咱们牡丹江差不多，灯光亮度都没法比。不是说西伯利亚和远东没宝贝，那里的钻石、煤炭、天然气多着呢，可拿出来太难了，就说建个工厂吧，地基得打到永久冻土层下面，还得专门铺管子通冷却液，不然机器一发热，底下的冻土就化了，这成本高得吓人。采出来的资源要运到西边，要么靠那条慢悠悠的西伯利亚大铁路，坐火车得七天七夜，要么就得靠卡车在冰天雪地里慢慢挪，运费贵不说，还不安全。所以这些地方虽然资源丰富，却很难真正带动经济发展，留不住人也正常。这情况不是一天两天了，老早以前，俄罗斯人就主要住在欧洲部分，后来扩张到了西伯利亚，可那么恶劣的自然条件，谁愿意去住？就算政府想了各种办法，比如流放犯人去开发，也没多大用，现在更是这样，年轻人都往莫斯科、圣彼得堡跑，远东地区人口越来越少，十年就减少了6%，不是他们不想留，是实在没办法，没工作，没好学校，连看病都不方便，谁愿意在那儿守着冰天雪地过日子？有人可能会说，国土大总归是好的，资源多啊，可我告诉你，光有面积没用，得有能养活人的地，能发展工业的地，能留住人才的地才行。俄罗斯就是个例子，1700万平方公里看着吓人，可真正顶用的还是西边那一小块，要是没有伏尔加平原这片沃土，没有那些能种庄稼、能开工厂的地方，再多的冻土和荒山有什么用？老百姓得吃饭，国家得发展工业科技，这些都得靠好土地。你看咱们中国，人口大多住在东部沿海，那里气候好，交通方便，经济也就发达，俄罗斯也是一个道理，只是它的情况更极端些。那些说俄罗斯国土大就一定强的人，根本没看到问题的本质，强不强，不在地盘大小，而在能不能把土地用好，能不能让老百姓过上好日子。现在俄罗斯也知道这个理儿，想了不少办法开发远东，可太难了，去年萨哈共和国总人口才100万，雅库茨克作为首府，也就36万人，不是不想发展，是自然条件太苛刻。冬天冷得伸不出手，修个信号塔都不容易，难怪那边手机信号时断时续。夏天稍微暖和点吧，又到处是泥沼，车都开不进去。这种地方，就算投入再多钱，也很难像西边那样热闹起来。说到底，一个国家的实力，不在于国土有多大，而在于有多少能用的土地，能养活多少人，能发展出什么样的产业。俄罗斯西边那片宝地，虽然面积不大，却支撑起了整个国家的经济和人口，这才是真正的财富。那些广阔的冻土和高山，虽然看着壮观，却给不了老百姓实实在在的生活。所以说，评价一个国家强不强，可不能光看地图上的颜色有多大块，得看那块土地能不能真正发挥作用，能不能让生活在上面的人过得好，这才是最实在的。